যদি সপ্তাহে একাধিকবার কোভিড-১৯ অ্যান্টিজেন পরীক্ষা করা হয়, তবে তা পিসিআর-এর সমতুল্য

অ্যান্টিজেন টেস্ট ডেভেলপারদের জন্য ফলাফল ইতিবাচক, যারা ভ্যাকসিন চালু হওয়ার পর চাহিদা কমে গেছে।
ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ (NIS) দ্বারা অর্থায়ন করা একটি ছোট গবেষণায় দেখা গেছে যে Covid-19 ল্যাটারাল ফ্লো টেস্ট (LFT) SARS-CoV-2 সংক্রমণ শনাক্ত করার ক্ষেত্রে পলিমারেজ চেইন রিঅ্যাকশন (PCR) পরীক্ষার মতোই কার্যকর।এটি প্রতি তিন দিনে একটি স্ক্রিনিং করা হয়।
পিসিআর পরীক্ষাগুলি কোভিড -19 সংক্রমণ নির্ণয়ের জন্য স্বর্ণের মান হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে স্ক্রিনিং সরঞ্জাম হিসাবে তাদের ব্যাপক ব্যবহার সীমিত কারণ সেগুলি পরীক্ষাগারে প্রক্রিয়া করা দরকার এবং ফলাফলগুলি রোগীদের কাছে পৌঁছতে বেশ কয়েক দিন সময় লাগতে পারে।
বিপরীতে, LFT 15 মিনিটের কম সময়ে ফলাফল প্রদান করতে পারে, এবং ব্যবহারকারীদের এমনকি বাড়ি ছেড়ে যাওয়ার প্রয়োজন নেই।
এনআইএইচ ডায়াগনস্টিক র‍্যাপিড অ্যাক্সিলারেশন প্রোগ্রামের সাথে যুক্ত গবেষকরা কোভিড -19-এ সংক্রামিত 43 জনের ফলাফল রিপোর্ট করেছেন।অংশগ্রহণকারীরা আরবানা-চ্যাম্পেইন (UIUC) SHIELD ইলিনয় কোভিড -19 স্ক্রীনিং প্রোগ্রামে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ছিলেন।তারা হয় নিজেরাই ইতিবাচক পরীক্ষা করেছিল বা যারা ইতিবাচক পরীক্ষা করেছিল তাদের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ ছিল।
অংশগ্রহণকারীদের ভাইরাসের সংস্পর্শে আসার কয়েক দিনের মধ্যে ভর্তি করা হয়েছিল এবং তালিকাভুক্তির আগে 7 দিনের মধ্যে পরীক্ষার ফলাফল নেতিবাচক ছিল।
তারা সকলেই লালা নমুনা এবং দুটি ধরণের অনুনাসিক swabs টানা 14 দিন সরবরাহ করেছিল, যা পরে PCR, LFT এবং লাইভ ভাইরাস সংস্কৃতি দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয়েছিল।
ভাইরাস সংস্কৃতি হল একটি অত্যন্ত শ্রম এবং ব্যয়-নিবিড় প্রক্রিয়া যা রুটিন কোভিড-১৯ পরীক্ষায় ব্যবহার করা হয় না, তবে নমুনা থেকে ভাইরাসের প্রকৃতি উচ্চমাত্রায় নির্ধারণ করতে সাহায্য করে।এটি গবেষকদের কোভিড-১৯ সংক্রমণের সূত্রপাত এবং সময়কাল অনুমান করতে সাহায্য করতে পারে।
UIUC-এর মলিকুলার অ্যান্ড সেল বায়োলজির অধ্যাপক ক্রিস্টোফার ব্রুক বলেছেন: “বেশিরভাগ পরীক্ষায় ভাইরাস সম্পর্কিত জেনেটিক উপাদান শনাক্ত করা যায়, কিন্তু এর মানে এই নয় যে একটি জীবন্ত ভাইরাস আছে।একটি জীবিত, সংক্রামক ভাইরাস আছে কিনা তা নির্ধারণ করার একমাত্র উপায় হল সংক্রামকতা নির্ধারণ বা সংস্কৃতি করা।"
তারপরে, গবেষকরা তিনটি কোভিড-১৯ ভাইরাস সনাক্তকরণ পদ্ধতির তুলনা করেছেন- লালার পিসিআর সনাক্তকরণ, অনুনাসিক নমুনার পিসিআর সনাক্তকরণ এবং নাকের নমুনার দ্রুত কোভিড-১৯ অ্যান্টিজেন সনাক্তকরণ।
লালার নমুনার ফলাফলগুলি UIUC দ্বারা তৈরি লালার উপর ভিত্তি করে একটি অনুমোদিত PCR পরীক্ষার দ্বারা সঞ্চালিত হয়, যার নাম covidSHIELD, যা প্রায় 12 ঘন্টা পরে ফলাফল দিতে পারে।অ্যাবট অ্যালিনিটি ডিভাইস ব্যবহার করে একটি পৃথক পিসিআর পরীক্ষা অনুনাসিক swabs থেকে ফলাফল পেতে ব্যবহৃত হয়।
কুইডেল সোফিয়া সার্স অ্যান্টিজেন ফ্লুরোসেন্স ইমিউনোসে, এলএফটি ব্যবহার করে দ্রুত অ্যান্টিজেন সনাক্তকরণ করা হয়েছিল, যা তাত্ক্ষণিক যত্নের জন্য অনুমোদিত এবং 15 মিনিটের পরে ফলাফল দিতে পারে।
তারপরে, গবেষকরা SARS-CoV-2 সনাক্তকরণে প্রতিটি পদ্ধতির সংবেদনশীলতা গণনা করেছেন এবং প্রাথমিক সংক্রমণের দুই সপ্তাহের মধ্যে লাইভ ভাইরাসের উপস্থিতিও পরিমাপ করেছেন।
তারা দেখেছে যে সংক্রমণের সময়ের আগে ভাইরাসের জন্য পরীক্ষা করার সময় পিসিআর পরীক্ষা দ্রুত কোভিড -19 অ্যান্টিজেন পরীক্ষার চেয়ে বেশি সংবেদনশীল, কিন্তু উল্লেখ করেছে যে পিসিআর ফলাফলগুলি পরীক্ষা করা ব্যক্তির কাছে ফিরে আসতে বেশ কয়েক দিন সময় লাগতে পারে।
গবেষকরা পরীক্ষার ফ্রিকোয়েন্সির উপর ভিত্তি করে পরীক্ষার সংবেদনশীলতা গণনা করেছেন এবং দেখেছেন যে সংক্রমণ শনাক্ত করার সংবেদনশীলতা 98% এর বেশি হয় যখন পরীক্ষাটি প্রতি তিন দিনে করা হয়, তা দ্রুত কোভিড -19 অ্যান্টিজেন পরীক্ষা হোক বা পিসিআর পরীক্ষা।
যখন তারা সপ্তাহে একবার সনাক্তকরণের ফ্রিকোয়েন্সি মূল্যায়ন করেন, অনুনাসিক গহ্বর এবং লালার জন্য পিসিআর সনাক্তকরণের সংবেদনশীলতা এখনও বেশি ছিল, প্রায় 98%, কিন্তু অ্যান্টিজেন সনাক্তকরণের সংবেদনশীলতা 80% এ নেমে গেছে।
ফলাফলগুলি দেখায় যে কোভিড -19 পরীক্ষার জন্য সপ্তাহে কমপক্ষে দুবার দ্রুত কোভিড-19 অ্যান্টিজেন পরীক্ষা ব্যবহার করা পিসিআর পরীক্ষার সাথে তুলনীয় কার্যকারিতা রয়েছে এবং রোগের প্রাথমিক পর্যায়ে সংক্রামিত ব্যক্তিকে শনাক্ত করার সম্ভাবনাকে সর্বাধিক করে তোলে।
এই ফলাফলগুলি দ্রুত অ্যান্টিজেন পরীক্ষার বিকাশকারীরা স্বাগত জানাবে, যারা সম্প্রতি রিপোর্ট করেছে যে ভ্যাকসিন প্রবর্তনের কারণে কোভিড -19 পরীক্ষার চাহিদা কমে গেছে।
সর্বশেষ উপার্জনে বিডি এবং কুইডেল উভয়ের বিক্রয়ই বিশ্লেষকদের প্রত্যাশার চেয়ে কম ছিল এবং কোভিড-১৯ পরীক্ষার চাহিদা দ্রুত কমে যাওয়ার পর, অ্যাবট তার 2021 এর দৃষ্টিভঙ্গি কমিয়েছে।
মহামারী চলাকালীন, চিকিত্সকরা এলএফটি-এর কার্যকারিতা নিয়ে একমত নন, বিশেষ করে বড় আকারের পরীক্ষামূলক প্রোগ্রামগুলির জন্য, কারণ তারা উপসর্গবিহীন সংক্রমণ শনাক্ত করার ক্ষেত্রে খারাপ কাজ করে।
জানুয়ারিতে ইউএস সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন দ্বারা প্রকাশিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে অ্যাবটের দ্রুত তাত্ক্ষণিক পরীক্ষা BinaxNOW প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ উপসর্গহীন সংক্রমণ মিস করতে পারে।
একই সময়ে, যুক্তরাজ্যে ব্যবহৃত ইনোভা পরীক্ষায় দেখা গেছে যে উপসর্গযুক্ত কোভিড -19 রোগীদের সংবেদনশীলতা ছিল মাত্র 58%, যেখানে সীমিত পাইলট ডেটা দেখায় যে উপসর্গবিহীন সংবেদনশীলতা ছিল মাত্র 40%।