গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতারা পালস অক্সিমিটার রিডিংয়ের সম্ভাব্য জাতিগত পার্থক্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন (বিষয়টিকে "জীবন এবং মৃত্যু" সমস্যা হিসাবে উল্লেখ করে) মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন (এফডিএ) শুক্রবার এই ডিভাইসগুলিতে একটি পাবলিক সতর্কতা জারি করার দুই মাস পরে।তাদের "সীমাবদ্ধতা" স্বীকার করুন।
কয়েক দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো, গবেষকরা রঙের মানুষদের দ্বারা ডিভাইসটির ব্যবহারে সম্ভাব্য ভুল খুঁজে পেয়েছেন।কয়েক দশক পরে এই সমস্যাটিকে জোর দেওয়ার জন্য নতুন গবেষণার একটি সিরিজ নতুন ডেটা তৈরি করেছে।সম্প্রতি, মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনের ডিসেম্বর 2020 সংখ্যায় একটি চিঠি প্রকাশ করেছেন এবং দেখেছেন যে অক্সিমিটার দিয়ে হাইপোক্সেমিয়া হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কৃষ্ণাঙ্গ রোগীদের চেয়ে তিনগুণ বেশি।
"অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে অনেকগুলি কারণ পালস অক্সিমিটার রিডিংয়ের নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করতে পারে, যেমন দুর্বল সঞ্চালন, ত্বকের রঙ্গকতা, ত্বকের পুরুত্ব, ত্বকের তাপমাত্রা, বর্তমান তামাক ব্যবহার এবং নেইলপলিশের ব্যবহার," এফডিএ সতর্কীকরণ টাও লিখেছে।
এটি স্পষ্টভাবে সরঞ্জামের নির্ভুলতার জাতিগত পার্থক্য উল্লেখ করে না, যা সমস্যাটির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টাকারী চিকিত্সক এবং রোগীদের হতাশ করতে পারে।
"এটি লক্ষণীয় যে এফডিএ যোগাযোগে 'রেস' বা 'রেস' শব্দটি উল্লেখ করা হয়নি," বলেছেন টমাস ভ্যালি, একজন পালমোনারি ইনটেনসিভ কেয়ার চিকিত্সক এবং NEJM চিঠির লেখক৷“একই সময়ে, আমরা কালো এবং সাদা রোগীদের মধ্যে পার্থক্য খুঁজে পেয়েছি।আমরা জানি না কেন এত পার্থক্য, আমরা মনে করি এটি ত্বকের রঙ।"
কোভিড-১৯ মহামারীতে, অক্সিজেনের মাত্রা পরিমাপ করার জন্য ব্যবহৃত পালস অক্সিমিটারগুলি একটি বিশেষ উপযোগী ক্লিনিকাল টুল হয়ে উঠেছে কারণ ভাইরাসটি শরীরের অক্সিজেন প্রক্রিয়া করার প্রাকৃতিক ক্ষমতায় হস্তক্ষেপ করে।হাসপাতালে, সরঞ্জাম রোগীর যত্ন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।গত বসন্তের শেষে, বেশ কয়েকজন অনুশীলনকারী পরামর্শ দেওয়ার পরে যে ডিভাইসটি বাড়িতে ব্যবহার করার সময় সহায়ক হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা যেভাবে ওষুধের ক্যাবিনেটে একটি থার্মোমিটার সংরক্ষণ করতে চায় তার অনুরূপ), ডিভাইসটির হোম সংস্করণটি শুরু হয়েছিল। ওষুধের দোকানে তাক বন্ধ উড়ে, এবং দ্রুত Amazon এবং অন্যান্য অনলাইন সাইটে বিক্রি আউট.
যাইহোক, গত ডিসেম্বরের গবেষণাপত্র (এবং 2005 সালে প্রকাশিত কাগজপত্র সহ একই সমস্যার নথিভুক্ত পূর্ববর্তী গবেষণার একটি সিরিজের উল্লেখ) গবেষক এবং চিকিত্সকদের হতবাক করে, যারা বলেছিলেন যে তারা সমস্যাটি সম্পর্কে জানার জন্য পদার্থ পাননি।যৌন রেজোলিউশন দ্বারা হতাশ.15 বছর.
ইউনিভার্সিটি অফ পিটসবার্গ স্কুল অফ মেডিসিনের মেডিসিনের সহকারী অধ্যাপক উটিবে এসিয়েন বলেছেন: "আমি এই সংখ্যার যথার্থতা বিশ্বাস করতে পারছি না, এবং এমন ডিভাইসের উপর নির্ভর করা যা কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর লোকেদের পক্ষপাতিত্ব করতে পারে তা সত্যিই বিরক্তিকর।", STAT কে বলুন এই মাসের শুরুতে.
এই উদ্বেগের জবাবে, এফডিএ'র সেন্টার ফর ইকুইপমেন্ট অ্যান্ড রেডিওলজিক্যাল হেলথের অফিস অফ প্রোডাক্ট ইভালুয়েশন অ্যান্ড কোয়ালিটির ডিরেক্টর উইলিয়াম মাইসেল STAT কে বলেছেন যে সংস্থা উপলব্ধ ডেটা পর্যালোচনা করছে এবং প্রয়োজনে আরও গবেষণা বিবেচনা করছে।তিনি বলেন, এফডিএ নিশ্চিত যে হাসপাতাল-ভিত্তিক অক্সিমিটারের উচ্চ মাত্রার নির্ভুলতা রয়েছে, কিন্তু যোগ করেছেন যে এটি অনলাইনে এবং ফার্মাসিতে বিক্রি হওয়া ডিভাইসগুলির ক্ষেত্রে নয় এবং সংস্থা এটি পর্যালোচনা বা অনুমোদন করেনি।
মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন পালমোনোলজিস্ট এবং এনইজেএম চিঠির লেখক মাইকেল শুদ্দিন বলেছেন যে তিনি সন্তুষ্ট যে এফডিএর বিবৃতি চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পালস অক্সিমিটারের উপর খুব বেশি নির্ভর না করার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে।যাইহোক, তিনি যোগ করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে জাতি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করা একটি "মিস সুযোগ"।
তিনি বলেছেন: "এই নিবন্ধের সীমাবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি সন্দেহ করি যে এফডিএ পালস অক্সিমিটার নির্ভুলতার জাতিগত পার্থক্য সম্পর্কে তাদের তথ্যে সতর্ক থাকতে চায় এবং পালস অক্সিমিটার নির্ভুলতার বিষয়ে আরও মনোযোগ দিতে চায়।"
এরিন ক্যালিফোর্নিয়ার একজন স্বাস্থ্য প্রযুক্তি রিপোর্টার এবং STAT হেলথ টেক নিউজলেটারের সহ-লেখক।
স্ট্যাটনিউজ, আমরা কি এখন শিশুশ্রম করছি?জীববিজ্ঞান এবং পদার্থবিদ্যা প্রাথমিক বিদ্যালয়ের উপরে ক্লাসে পড়ানো হয়, তবে এই নিবন্ধের লেখক জীববিজ্ঞান এবং পদার্থবিদ্যা জানেন বলে মনে হয় না।
একজন মন্তব্যকারী পরামর্শ দিয়েছেন যে "অক্সিজেন-উৎপাদনকারী শরীর" থেকে "অক্সিজেন-উত্পাদক শরীর" এ নিবন্ধটি সম্পাদনা করা লেখকের পক্ষে একটি ভাল জিনিস।
আলো রঙ্গক দ্বারা অবরুদ্ধ/শোষিত হয়।আপনি পেইন্টে যে রঙটি দেখতে পাচ্ছেন তা হল পেইন্ট দ্বারা প্রতিফলিত রঙ।অতএব, আপনি যা দেখছেন তা কালো, যার অর্থ হল প্রতিফলন বর্ণালীতে প্রাথমিক রংগুলি প্রাথমিক রং নয়।সাদা, সব রং প্রতিফলিত হয়.অক্সিমিটার আলোর অধীনে কাজ করে, তাই এটি অবরুদ্ধ আলো/শোষিত আলো দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়।
দেখে মনে হচ্ছে এই নিবন্ধের লেখকরা এখনও জীববিজ্ঞান এবং পদার্থবিদ্যা পাননি, তাই তাদের শুধুমাত্র প্রাথমিক শিক্ষা থাকতে হবে।যেহেতু জুনিয়র হাই স্কুল এবং হাই স্কুল বাধ্যতামূলক কোর্স, জীববিজ্ঞান এবং পদার্থবিদ্যা শেখানো হয়, তাই এটি আমাদের এখানে শিশুশ্রমে নিযুক্ত কিনা তা চিন্তা করতে সাহায্য করতে পারে, যাতে প্রাথমিক বিদ্যালয়ের শিশুরা এই নিবন্ধটি লিখতে পারে।আমরা কি আমাদের পিতামাতার সম্মতি পেয়েছি?
আঙুলের অক্সিজেন পরিমাপ অক্সিজেন স্যাচুরেশন সনাক্ত করতে ইনফ্রারেড আলো ব্যবহার করে, কারণ অক্সিডাইজড হিমোগ্লোবিন আরও ইনফ্রারেড আলো শোষণ করে।SO: আলো শনাক্তকরণের উপর ভিত্তি করে, এই ডিভাইসটি কালো ত্বকের লোকেদের জন্য কম কার্যকর।এটি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিচিত, তবে মানিয়ে নেওয়ার জন্য কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।এফডিএ-র এটি স্পষ্টভাবে বলা উচিত, যা (আঙুল) অক্সিজেন মিটারের বিকাশকে উদ্দীপিত করতে পারে, কারণ কালো চামড়ার লোকেদের জন্য এটি আরও ভাল কাজ করে।এই নিবন্ধের শিরোনামে "জাতিগত কুসংস্কার" একটি অত্যন্ত স্বচ্ছ ত্রুটি (শ্লেষের উদ্দেশ্যে) একটি রঙিন অভিব্যক্তি।
লেখক, আপনার বর্ধিত জাতিগত বিভাজনে আমি লজ্জিত।আপনার নিবন্ধ স্ট্যাটনিউজের মান হ্রাস করে।যাইহোক, সেই সময়ে আপনি স্ট্যাটনিউজে এটি করার ক্ষেত্রে একা ছিলেন না।হয়তো স্ট্যাটনিউজের মান কমে যাচ্ছে।
লিবারেল পার্টির জাতিগত স্টাফ কখন ক্ষিপ্ত হয়ে গেল?রেস অক্সিমিটার?এটা বর্ণবাদী কোভিড-১৯ এর মতো।উদারতাবাদ একটি বিপজ্জনক মানসিক রোগ।না, উদারপন্থীরা অবশ্যই বর্ণবাদী নয়।তারা সবার সাথে সমান আচরণ করে।তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনগতভাবে সবাইকে ঘৃণা করে।
অক্সিমিটার অক্সিজেন পরিমাপ করতে একটি হালকা মরীচি ব্যবহার করে।যদি আপনার কাছে এমন কোনো বস্তু থাকে যা আলোকে আটকায় (যেমন পেইন্ট, নেইল পলিশ ইত্যাদি), আলোর রশ্মি প্রভাবিত হবে।জাতিগত কুসংস্কারের চেয়ে একটু সাধারণ জ্ঞান।
জাতিগত কুসংস্কার নিয়ে মন্তব্যকারী অজ্ঞ ডাক্তাররা নির্বোধ।পদার্থবিজ্ঞানের আইন জাতিগতভাবে অন্ধ এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।অধ্যাপক/শিক্ষক যখন আলোর বিস্তার, বিচ্ছুরণ এবং শোষণের প্রাথমিক জ্ঞান শেখান, তখন মনে হয় তিনি ক্লাসে ঘুমাচ্ছেন।আমি চাই না তার মতো একজন বোকা ডাক্তার আমার চিকিৎসা করুক।
লেখকের অক্সিমিটার কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে অনেক গবেষণা করা উচিত, জাতিগত টোপ ষড়যন্ত্র নয়।
একজন ব্যক্তির ত্বক এবং পেরেকের বিছানার মেলানাইজেশনের ডিগ্রি কি আলো শোষণ এবং সংক্রমণে শারীরবৃত্তীয় ভূমিকা পালন করে?আমার মনে আছে NEJM (নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন) এ প্রকাশিত একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ এই প্রশ্নটি উত্থাপন করেছে।একজন বিজ্ঞান-ভিত্তিক ব্যক্তি এবং অনুশীলনকারী চিকিত্সক হিসাবে, আমার রোগীর মূল্যায়নের জন্য সহায়ক যে কোনও মতামত এবং অন্তর্দৃষ্টি বিবেচনা করার জন্য আমি আপনাকে স্বাগত জানাই।প্রথম জিনিসটি আমাকে বিবেচনা করতে হবে যে পালস অক্সিমিটার রিডিংয়ের সম্ভাবনা ত্বক এবং নখের মেলানিনের ডিগ্রি বা তীব্রতার দ্বারা প্রভাবিত হবে।তা হলো জীববিজ্ঞান আর পদার্থবিদ্যা!ত্বকের মাধ্যমে অতিবেগুনি রশ্মির শোষণ এবং কীভাবে এটি ত্বকে ভিটামিন ডি-এর উৎপাদন ও বিপাককে প্রভাবিত করে তা এই বিষয়টিকে আরও ব্যাখ্যা করে।মেলানিন আসলে ত্বকে UVB আলোর শোষণ কমাতে পারে!এটি বোঝা এবং বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।
সব বিজ্ঞান "বর্ণবাদী" নয়!যতক্ষণ না এবং যতক্ষণ না আমরা "বিজ্ঞান" পড়ি, অধ্যয়ন করি এবং অধ্যয়ন করি, ভুল সিদ্ধান্তে না আসার জন্য আমাদের খুব সতর্ক থাকা উচিত!
পোস্টের সময়: মার্চ-০৯-২০২১